Всё больше исследователей опровергают теорию известного учёного
Как зародилась жизнь на Земле? Когда появился первый человек? Казалось бы, ответы на эти вопросы даются ещё в школьном курсе биологии: жизнь появилась случайно, развивалась в результате стихийных мутаций и процесса приспособления, а человек произошёл от обезьяны.
На самом деле всё не так однозначно.
Вероятность случайного появления такой достаточно простой структуры, как споры папоротника, равняется, по мнению математиков, десяти в минус сороковой степени. Переходных форм животных, которые якобы постепенно развивались от низших форм к высшим, меняясь, как полагал Дарвин, в ходе эволюции, учёные практически не находят.
Между тем, по сей день живут некоторые представители фауны, которые на протяжении миллионов лет остаются неизменными вопреки всяким теориям — например, скорпионы. Да и сама идея происхождения человека от обезьяны рассыпается в прах, как только на свет всплывают результаты генетического анализа, ясно указывающего на практически полное отсутствие сходства генетических кодов человека и обезьяны.
Так стоит ли всё-таки верить теории Дарвина? Насколько верна идея об эволюции видов? И если не принимать её, то как объяснить, откуда же взялась жизнь на Земле? Крах Дарвина Начнём с самого начала. Даже не с сути теории эволюции Дарвина, а с самого названия, в котором уже заложены ответы на многие вопросы. Как называется это учение? «Теория эволюции». А теория, как известно, — всего лишь предположение, которое ещё предстоит доказать для того, чтобы оно стало научным фактом.
На практике об этом часто забывают, и теория Дарвина подаётся как аксиома, не требующая доказательств.
Возможно, происходит это потому, что на самом деле доказать её крайне сложно. В то время, как фактов, явно противоречащих этой теории, более, чем достаточно.
Вот лишь некоторые из них.
Первое. Согласно теории Дарвина, человек произошёл от обезьяны. Но переходного звена, соединяющего человека и обезьяну, о несомненном наличии которого говорил Дарвин, учёные до сих пор не обнаружили, несмотря на то что археологические раскопки в районах обитания первобытных племён проводятся регулярно. В данный момент наука стоит перед признанием того, что обнаружить человекообезьяну не удается.
Останки обезьян находятся, останки hоmо sapiens — тоже. И то и другое — в неисчислимых количествах. А вот человекообезьяны, увы, среди них нет.
Второе. Согласно теории эволюции, неандерталец считается предком кроманьонца — нашего с вами непосредственного предка.
Причём неандерталец — якобы более ранняя ступень развития. Однако в результате последних археологических раскопок выяснилось, что неандертальцы и кроманьонцы жили одновременно, поначалу заселяя различные области обитания. Впоследствии более развитые и способные приспосабливаться к изменяющимся климатическим условиям кроманьонцы вытеснили неандертальцев, а ледниковый период последних окончательно добил.
Отметается современной наукой и мысль о том, что кроманьонцы могли произойти от более развитой части неандертальцев — генетический анализ показывает абсолютно разную структуру ДНК неандертальцев и кроманьонцев. Таким образом, оказывается, что необходимое звено из цепочки эволюции выпадает, а вопрос о происхождении кроманьонцев остаётся открытым.
Третье. Теории эволюции видов откровенно противоречит тот факт, что некоторые виды животных абсолютно не изменились на протяжении многих миллионов лет. С позиций дарвинистов, они, как и прочие виды, прямо-таки обязаны были развиваться. Однако этого не произошло, а почему — никаких объяснений теория эволюции дать не в состоянии.
Четвёртое. Окончательно рассыпается теория о происхождении человека от обезьяны, сталкиваясь с генетикой. Последняя, кстати — детище монаха Менделя, на корню разбивает идеи Дарвина. Согласно генетическому анализу, человек и обезьяна — абсолютно не родственные биологические виды.
Более того, среди всех видов животных наиболее близки к человеку по генетическому коду… свиньи. Этим объясняется выращивание в организме трансгенных свиней-доноров органов для пересадки человеку, в том числе почек, печени и даже сердца. Организм обезьяны не подходит для вынашивания донорских органов для человека. Исходя из этого, более логично было бы назвать предком человека свинью, а не обезьяну. Но нет — нельзя: несмотря на большую схожесть генетического кода человека и свиньи, в них наблюдаются и существенные различия.
Пятое и последнее. Вам не случалось посещать Палеонтологический музей в Москве? Но даже если вы там никогда не были, то наверняка слышали о найденных в слоях льда вечной мерзлоты мамонтах. Известен случай, когда собаки отъели кусок оттаявшего хобота мамонта, что означает: тысячи, если не миллионы лет, проведённые им в замороженном состоянии, нисколько не испортили его мясо. Судя по сохранности его внутренних органов, он замёрз мгновенно.
А теперь попробуем представить, как это могло произойти. Даже если опустить тело мамонта в ванну с жидким азотом, замерзание не будет настолько быстрым, чтобы полностью сохранились все ткани, включая слизистую оболочку глаз, как это наблюдается у найденных тел мамонтов.
А трилобиты, выставленные в том же Палеонтологическом музее? Как могли окаменеть глаза? Они ведь большей частью состоят из жидкости. И тем не менее: у найденных учёными трилобитов окаменело всё, даже глаза. Для этого они опять же должны были окаменеть мгновенно, как замёрз и мамонт.
Но это нисколько не согласуется с теорией эволюции жизни на Земле.
Вопрос веры
Во что же верить тогда, спросите вы. Можно, например, в Божественное творение.
Тогда вопрос о том, откуда взялись на Земле люди, да и жизнь вообще, вполне однозначен: Господь создал человеческие существа по своему образу и подобию. Согласитесь: быть подобием Господа куда приятнее, чем отдалённым потомком шимпанзе.
Более того, среди самих учёных практически нет тех, кто относился бы к теории Дарвина всерьёз. Среди них гораздо больше тех, кто придерживается религиозных воззрений, нежели дарвинистов. Достаточно вспомнить одного из светил палеонтологии и одновременно выдающегося католического богослова, священника Тейяра де Шардена, а также известного итальянского антрополога, участника многих археологических раскопок, монаха Франческо Дзотти. 
Варианты есть всегда Однако если вам абсолютно необходимо естественно-научное объяснение развития жизни на Земле, то вот ещё несколько теорий, хотя и менее распространённых, чем теория Дарвина.
Инопланетяне
По этой теории жизнь на Земле зародилась в результате воздействия инопланетян.
В её рамках присутствуют разные версии относительно того, как именно и зачем это произошло. Одни говорят, что мы — всего лишь своеобразные «запасы пищи», и выращивают нас так же, как мы растим коров или свиней. Другие специалисты считают, что создание людей — это глобальный эксперимент внеземного разума. Третьи убеждены, что люди появились в результате аварии инопланетного корабля, и все мы являемся далёкими потомками инопланетян. Четвёртые полагают, что люди были созданы и развиваются как цивилизация, которой предстоит прийти на смену затухающей древней расе своих создателей.
Словом, вариантов того, зачем инопланетянам понадобилось нас создавать, — великое множество.
Основана эта теория на свидетельствах контактёров и найденных археологами записях и рисунках, на которых предположительно изображены инопланетяне, в том числе и что-то делающие с людьми. Более серьёзных документальных подтверждений у этой теории нет, как нет и веского опровержения оной. Собственно, верить или не верить в эту теорию, напрямую зависит от того, насколько вы вообще верите в инопланетян.
Если верите, то можете согласиться с теми, кто считает их творцами человеческой расы.
Если инопланетный разум действительно существует, то такой ход событий вполне вероятен — с учётом того, насколько дальше нас ушли гости из других миров в плане прогресса. Ведь чтобы прилететь к нам, они должны преодолеть световую скорость.
Теория Вернадского
Величайший учёный, академик Вернадский считал, что жизнь — неотъемлемое свойство материи, что она существовала всегда, как и сама материя. Иначе говоря, он отрицает момент зарождения жизни, как таковой. По его мнению, она была, есть и будет, возможны лишь изменения самих биологических видов. Вселенная, с точки зрения Вернадского, так же вечна и бесконечна, она никогда не была создана и никогда не погибнет.
В этом, определённо, что-то есть: по крайней мере, можно не опасаться очередного конца света, предсказанного каким-нибудь очередным Великим гуру, и у вас всегда будет ответ тем, кто апокалипсиса всё-таки боится. Причём ответ, основанный на утверждении ни много ни мало, а первого президента Академии Наук Украины, учёного, чьё имя сопоставимо с Дарвином.
Теория Мулдашева
Хирург-офтальмолог, талантливый специалист в своей области, несколько лет назад Эрнст Мулдашев занялся областью, далёкой от офтальмологии. Он решил изучить вопрос появления и развития людей на Земле.
Учёный, после множества экспедиций по всему миру (многие из которых проходили на Алтае), выдвинул свою точку зрения относительно нашего существования.
Его теория говорит о том, что до нас существовали более разумные и развитые цивилизации. Разумнее нас они были хотя бы потому, что всегда относились к Земле как к живому существу: оберегали её, старались не вредить. В какой-то момент они перестали быть с ней бережливы и стали, как мы сейчас, использовать её ресурсы по максимуму.
Земля, будучи живым существом, обиделась, да и развернулась… в буквальном смысле на 180 градусов. Не очень резко, потихоньку поворачивалась, надеясь, что живущие на ней образумятся. В какой-то момент она дошла до критической точки и сместился центр тяжести, что и привело к Всемирному потопу.
В живых остались лишь те, кого в наше время называют атлантами. Они спаслись в горных пещерах, где вошли в состояние глубокого сна, чтобы продолжить род человеческий. Именно они и являются предками современных людей. Вопрос о том, как и когда появились эти более древние расы, Мулдашев подробно не рассматривает, уделяя внимание именно развитию нашей расы.
Панспермия
Не правда ли, мудрёное название? Расшифровывается оно так — «семя, распространённое во всём мироздании». Согласно этой гипотезе, жизнь распространена по многим планетам и перекочёвывает с одной на другую в результате переноса каким-нибудь космическим телом.
Возникла она ещё в среде древнеиндийских вольнодумцев, которым казалось маловероятным, что наша планета почему-то является некой избранницей, если Космос столь безграничен, а бог-творец Вишну столь всемогущ. Индийцы, правда, считали, что семя жизни распространяется именно с Земли (они прекрасно знали о существовании комет и метеоров, именуя их «колесницами творения и разрушения»), а современные европейские учёные, наоборот, считают, что мы стали принимающей стороной, а иные галактики — донорами.
По одной из версий, жизнь на Землю принесли остатки погибшей планеты Фаэтон.
По другой, она была доставлена к нам кометой Галлея во время одного из ранних её приближений к нашей планете, которая тогда была ещё совсем юной.
В рамках самой теории имеются два варианта. Первый вариант: жизнь была занесена на Землю в виде микробов и бактерий, которые в дальнейшем развивались — и в этом плане теория панспермии оказывается родственной классической теории эволюции.
Второй вариант: жизнь прибыла на Землю в виде уже сложившихся биологических видов (например, внутри метеоритов или комет). Её автором можно считать британца Френсиса Крика, который полагает, что жизнь могла зародиться на другой планете, а тамошняя развитая цивилизация впоследствии распространила свои законсервированные прообразы во Вселенной. Его позиция, согласитесь, весьма напоминает инопланетный вариант, только без «курьерской доставки».
* * *
Так или иначе, любая из изложенных гипотез на сегодняшний день выглядит достаточно зыбкой. Больше всего аргументов «против» набирается в случае дарвинистов, меньше всего — в случае теологов. Хотя бы потому, что любая религия и не намерена ничего доказывать — она требует просто веры, а с верой не поспоришь — тем она от рациональных теорий и отличается.
Елена Морган, «Тайная Власть»
Свежие комментарии