Древние русские города

Самые древние русские города.
По книге Б.Д.Грекова «Киевская Русь»

Посмотрим таблицу древнерусских городов и время их возникновения.

Словенск    – до 2300 г.днэ (на месте совр.Новгорода)
Руса             - до 2300 г.днэ (на месте совр.Старой Русы)

Искоростень    – в 705 г
Ладога              - до 753 г
Старая Русса    – до 839 г
Новгород          - до 859 г
Полоцк             - до 862 г
Ростов              - до 862 г
Белоозеро        – до 862 г
Киев                 - до 862 г
Смоленск         – до 862 г
Муром              – до 862 г
Любеч              - до 882 г
Псков               – до 903 г
Чернигов         – до 907 г
Переяслав       – до 907 г
Вышгород       - до 946 г
Тмутаракань   – 965 г

      Почему  считается, что первые русские города возникли непосредственно во времена формирования Древнерусского государства (Киевской Руси)?

. А почему не признаются легенды о том что еще значительно раньше (во времена Древнего Египта) на Руси уже были города основанные славянами и древними русами ? Во первых когда Русь принимала христианство (ей навязали эту религию из Византии) в 988 году, то все исторические документы о прошлом страны  христианскими священниками уничтожались. Признавалась только более близкая история Руси – а именно со времен Рюрика, чтобы доказать всему миру, что славяне и русы не сами создали свои города и государства, а при помощи пришельцев – варягов. Так Русь потеряла три тысячи лет своей истории.
      И это было не только на Руси. Везде где устанавливалась новая власть (или новая религия)  новые правители всячески уничтожали память о прошлых годах. Сжигались и разрушались древние библиотеки. Так было с шумерскими библиотеками, древнеегипетскими библиотеками, ассирийскими и эламскими хранилищами знаний.
     Но много информации о прошлом каждой страны (каждого народа) хранится в мифах и легендах, которые хранят народы в своей памяти и передают из поколения в поколение.
    Современные академики от истории не признают легенды и мифы за исторические документы, хотя на основе этих мифов и делались важные исторические открытия. Так найдена была Троя, так найден был город Аркаим (город древних ариев).
    Почему же Аркаим мог существовать в 2000 году днэ, а древние города Словенск и Руса не могли существовать? Ведь в эти времена древние индоевропейцы уже начали проникать в Малую Азию и создавать там новую цивилизацию – Хеттское царство, которое по могуществу было не слабее Египта и Вавилона.
    А что если древние русы проникали на Кавказ во время создания древнего государства Урарту, их цари даже носили имена Руса. Раньше часто была традиция, пришлые племена завоевывали местное население и на этой территории создавали новое государство, где основное население говорило например на урартском (хурритском) языке, правящий класс например на древнерусском. Но этого стараются не замечать. В крупном древнем государстве Митанни тоже правящая верхушка говорила на одном их индоевропейском языке (родственном хеттскому), а все основное население говорило на семитских языках (арамейском). Самое главное непонятно почему  академики от истории даже не пытаются  рассматривать другие теории о происхождении  русского и славянских народов?  А эта история значительно древнее, чем мы думаем.