Сегодня Перу можно назвать городом тайн и загадок. В нем находится слишком много загадочных и уникальных сооружений, технология создания которых остается большой тайной для всего мира.
Официальные историки либо полностью игнорируют все загадки древних технологий, либо предпочитают вскользь о них упоминать, не акцентируя особого внимания. Хотя именно игнорируемые ими объекты и сооружения заслуживают самого пристального внимания и исследований.
Таким образом историки игнорируют факты в пользу своих теорий.
Теперь поговорим про исследователей альтернативных версий истории. Если историки все игнорируют, то альтернативщики заостряют внимание на каждом странном камне или сооружение. Для определения истины такой подход более правилен, но есть небольшой нюанс.
Исследователи альтернативой истории также игнорируют неугодные для них факты, а все остальные притягивают под свои версии. Таким образом истина постоянно ускользает от нас из-за различной трактовки фактов.
Теперь я покажу наглядные примеры, которые мне удалось заметить при просмотре сотни фотографий из Перу и Боливии. Начнем с удара по больному месту, а именно факты против альтернативных версий.
Если инки нашли руины древней высокоразвитой цивилизации, то почему среди блоков встречаются настолько кривые работы?
А есть примеры с хорошо обработанной поверхностью. Правда не знаю, можно ли назвать ее идеальной или нет.
Смотрим на кривой блок с первой фотографии. Представьте, если на современном заводе с машинным оборудованием сделают настолько кривой конечный продукт?
На этом блоке тоже все выглядит криво. Не походит на работу высокоразвитой внеземной цивилизации.
Вот более массивный блок, но его формы явно не идеально ровные.
А теперь давайте еще 2 примера против альтернативных версий, и потом перейдем к аргументам в их сторону. Вы просто взгляните на этот кривой блок и вспомните версию о технологиях пришельцев.
Ну и самое интересное, что он стоит на плохо обработанных мелких камнях. Сомневаюсь, что высокоразвитая цивилизация стала создавать такие «шедевры» в древности, а вот инки вполне могли попробовать.
Теперь пару слов об этом знаменитом мегалите в Ольянтайтамбо.
На инкскую работу он совсем не тянет, но громадина стоит на весьма интересно основании.
После взгляда на него мысли о высоких технологиях быстро уходят.
Но вопросов конкретно к этому мегалиту много, поэтому факт его существования и происхождения оставим загадкой.
Ну и теперь несколько примеров в пользу альтернативных версий истории. Хотя фактов в их пользу можно набрать несколько десятков.
Сложнейший тип кладки выполненный с идеальной точностью. Никаких погрешностей в обработке или сопряжение блоков между собой.
Я полагаю, что с такой архитектурой инки могли позволить себе завоевать всю Америку до прихода испанских захватчиков. Это явно не их работа, но тогда кто создал подобную кладку?
Идеальная кладка уходящая в гору с левой стороны. Слишком сложная конструкция для цивилизации инков.
Разрезанные на куски горы из диорита. Опять же, у инков не было технических возможностей для подобных работ.
Есть и другие примеры нарезания скал. После их обработки неизвестным способом остаются слишком ровные поверхности.
Полировать горы после разрезания никакого смысла не было, а значит это последствие использования технологии или инструмента.
Как думаете, были такие инструменты или технологии у инков?
Вывод
Перу — большая загадка истории с сотнями странных фактов.
Из-за притягивания фактов под свои теории разными исследователями правда отдаляется от нас пропорциональными шагами.
Свежие комментарии